Durante 2020, ano em que convergiram várias crises sociais, ambientais e econômicas em todo o mundo, a indústria de proteínas alternativas registrou investimentos de US$ 3,1 bilhões. Um valor que é pelo menos três vezes o valor mais alto registrado em um único ano na história do setor.

O Good Food Institute (GFI), uma ONG focada na redução do consumo de carne, disse que os dados não são por acaso, já que proteínas alternativas fornecem soluções para alguns dos desafios mais sérios, das mudanças climáticas à fome global. À medida que o mundo define um horizonte pós-pandêmico e a meta global de atingir emissões líquidas zero, os investidores estão percebendo rapidamente que o risco climático é o risco de investimento, tornando as soluções sustentáveis para a produção de proteínas atraentes por motivos que vão muito além dos resultados.

“No ano passado, a indústria de proteína alternativa demonstrou não apenas resiliência, mas aceleração, aumentando significativamente mais capital de investimento em 2020 do que em anos anteriores”, disse Caroline Bushnell, Diretora de Engajamento Corporativo da GFI. “Essas infusões de capital e financiamento que ainda estão por vir facilitarão a tão necessária pesquisa e desenvolvimento e a construção de capacidade para permitir que essas empresas escalem e alcancem mais consumidores com produtos proteicos alternativos deliciosos, baratos e acessíveis”, completa.

Embora a confiança dos investidores nas empresas de proteínas alternativas seja impulsionada por vários fatores de mercado, as muitas questões planetárias expostas no ano passado iluminam os riscos associados a carteiras e práticas de negócios como de costume.

Por: AGROLINK –Leonardo Gottems

Atualmente, São Paulo não figura entre os produtores de cacau. No entanto, por meio do trabalho da extensão rural da Secretaria de Agricultura e Abastecimento, que investe em ações para gerar novas oportunidades de negócio, diversificação, renda e emprego nas propriedades paulistas, principalmente as de pequeno e médio portes, o Estado está abrindo uma janela de plantio no noroeste paulista.

“Apesar da produção atual, o Brasil não é autossuficiente no atendimento ao mercado interno, sendo, portanto, um importador de outros países. Diante disso, ampliar cada vez mais área e produção é importante. Na década de 1970, a Secretaria de Agricultura, por meio do Instituto Agronômico (IAC-APTA), investiu em pesquisas sobre o plantio e o manejo no âmbito do Plano de Expansão da Cacauicultura de São Paulo (Pecasp), as quais abriram possibilidades para viabilizar a cultura no Estado, que não tem tradição no segmento. Todavia as áreas implementadas não avançaram. Há seis anos, em um processo de identificação de novas alternativas de cultivo para ampliar a rentabilidade de produtores, visualizamos no cacau uma possibilidade interessante a ser trabalhada em sistema de consórcio com a heveicultura (cultura da seringueira) – uma das principais atividades do noroeste paulista (São Paulo é o maior produtor de borracha natural do Brasil) -, que tem grande importância, caracterizada pela geração direta e indireta de empregos e renda, que impulsiona a economia dos municípios da região, bem como afixação do trabalhador na zona rural”, explica o engenheiro agrônomo Andrey Vetorelli, da Secretaria de Agricultura e Abastecimento, que integra, ao lado dos engenheiros agrônomos Fioravante Stucchi Neto (Casa da Agricultura de José Bonifácio) e Fernando Miquelletti, o Grupo Técnico do Consórcio Seringueira, Banana e Cacau, o qual conta com o apoio nos trabalhos, do diretor da CDRS Regional São José do Rio Preto, Pedro Cavallini Neto.

Complementando as informações de Vetorelli, Fioravante fala um pouco da história do projeto. “A escolha pelo sistema de consórcio se deve ao fato de que ele permite o fortalecimento das atividades agrícolas de forma sustentável, por otimizar o uso de recursos como solo, água, mão de obra, máquinas e equipamentos; diminuir o risco econômico devido o cultivo simultâneo na mesma área de duas ou mais culturas; permitir um melhor fluxo de caixa, além de aumentar a rentabilidade da área”, informa, destacando que o início aconteceu no final de 2012, tendo o consórcio de cacau e seringueira – o qual inclui a banana para sombreamento das mudas de cacau e mais uma alternativa de renda – como principal linha de trabalho. “Em 2013, acompanhamos a implantação, em uma propriedade de Tabapuã (município de cerca de 13 mil habitantes, distante 45km de São José do Rio Preto), de um consórcio de cacau e seringueira e atestamos a viabilidade”.

A partir desse momento, os extensionistas buscaram aprimorar os conhecimentos para embasar a implementação do projeto na região. “Primeiramente, fizemos uma visita técnica à Comissão Executiva do Plano da Lavoura Cacaueira (Ceplac), órgão do Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento, considerado o principal centro de pesquisa e cultivo da cultura na América Latina, localizada em Linhares (ES). Com esse contato, iniciamos um trabalho conjunto com a entidade, com o objetivo de viabilizar o consórcio em área não tradicional de plantio. Também visitamos áreas de produção nos Estados da Bahia e do Espírito Santo, para conhecer as modernas tecnologias de plantio e manejo”, relembra Fioravante.

Atualmente, após diversas ações, a CDRS contabiliza diversas parcerias no desenvolvimento do projeto, que ajudaram a viabilizar a implantação de Unidades de Adaptação de Tecnologia (UATs), com mudas oriundas do Espírito Santo, nos municípios de José Bonifácio, Mirassol, Potirendaba, Monte Aprazível, Nova Granada, Ipiguá, Adolfo e São José do Rio Preto. “A implantação desse modelo de consórcio tem despertado muito interesse de produtores da região de Rio Preto e até de outras localidades. Vislumbrando o desenvolvimento de uma atividade de alto valor econômico, com potencial para promover rápida amortização do capital investido e rentabilidade com impacto na economia regional, diversas entidades se tornaram parceiras, como a Associação Comercial e Empresarial de São José do Rio Preto (Acirp)”, explica Andrey, informando que, hoje, o projeto conta com patrocínio da Fundação Cargill e efetivo acompanhamento de técnicos da Ceplac, assim como apoio da Faculdade de Tecnologia de São José do Rio Preto, da Escola Técnica de Monte Aprazível, do Sindicato Rural/Senar de São José do Rio Preto e da APTA Regional de Pindorama.

Nessas UATs, os extensionistas explicam que são aplicadas diferentes técnicas de manejo da cultura de cacau, irrigação, adubação, tratamento fitossanitário e de plantas daninhas, além de colheita e coleta de informações para análise financeira do sistema. “Também estamos avaliando diferentes densidades populacionais para cultivo, bem como a implantação de cacau com plantas nativas, visando atender economicamente áreas de Reserva Legal. Essas unidades são abertas para transferência de tecnologia e informação”, salientam Andrey, Fioravante e Fernando, enfatizando que, no momento, por conta da pandemia, as visitas presenciais estão suspensas, para cumprimento dos protocolos sanitários e de distanciamento social.

Desenvolvimento técnico do projeto Consórcio Cacau e Seringueira

Ao longo de quase seis anos de execução, os extensionistas informam que foram realizados diversos eventos, como palestras, workshops, Dias de Campo, visitas técnicas e outros, os quais permitiram transferir informações e conhecimento sobre o cultivo de cacau para cerca de 900 pessoas, entre produtores, estudantes, profissionais da área agronômica, bem como firmar uma ação conjunta com a Etec de Monte Aprazível, com o objetivo de capacitar os futuros técnicos agrícolas na área de atuação do cultivo de cacau.

“Esse trabalho tem repercutido positivamente na região, gerando uma demanda por parte de produtores interessados em implantar projetos comerciais e áreas-piloto em vários municípios da região, como José Bonifácio, Mirassol, Bady Bassit, Adolfo, Macaubal, Mirandópolis, Olímpia, Tabapuã, Novais, Palmares Paulista, Mirassolândia, Tanabi; e de outras regiões, como Alvares Florence (CDRS Regional Votuporanga), Mirandópolis (CDRS Regional Andradina), Tupã (CDRS Regional Tupã), Adamantina (CDRS Regional Dracena), o que mostra que ele está ganhando uma dimensão maior. E esse interesse dos produtores tem se concretizado em números: em 2014, a área plantada com cacau na região era de cerca 10 hectares; em 2021, contabilizamos quase 200 hectares cultivados com a cultura”, explica Fioravante.

Diante desse cenário, Andrey avalia que o cacau está se tornando uma alternativa de grande potencial. “Além das questões relacionadas à sustentabilidade social e ambiental, o consórcio tem se mostrado uma fonte atrativa de renda, pois incrementa, e muito, o valor obtido pelo cultivo isolado da seringueira”.

Outros motivos elencados pelos extensionistas para consolidar o noroeste paulista como região produtora de cacau se baseiam em seu perfil:
• possui produtores com vocação e solos de qualidade;
• possui clima adequado, com característica de Zona de Escape das doenças do cacau, pelo histórico de cultivo em pesquisas do IAC da década de 1970;
• capilaridade de Assistência Técnica e Extensão Rural (Ater) promovida pela Secretaria de Agricultura e Abastecimento;
• tem boa infraestrutura e logística (estradas) e indústrias de alimentação;
• possui um grande mercado consumidor (46 milhões de habitantes no Estado de São Paulo).

Impacto do projeto na viabilização da produção de cacau em São Paulo

Após seis anos de trabalho, o projeto contabiliza como principais frutos do trabalho conjunto com a Ceplac/MAPA, o reconhecimento da região noroeste paulista como área apta ao plantio da cultura, conforme descreve o Zoneamento para Plantio de Cacau no Estado de São Paulo (MAPA-2019), gerando, inclusive, a possibilidade de acesso a crédito oficial por parte dos produtores que iniciarem na atividade.

Outro ponto importante foi a publicação de uma Nota Técnica de Cultivo em São Paulo. “Nosso objetivo não é fomentar de forma desordenada a cultura do cacau na região, mas apresentá-la como alternativa de renda viável, diminuindo possíveis equívocos na implantação do sistema por parte dos produtores interessados. É importante frisar que todas as informações divulgadas são baseadas em protocolos de Boas Práticas e respeito à legislação vigente”, enfatizam os integrantes do Grupo Técnico.

Para não haja risco de implantação inadequada do sistema, a orientação é que os produtores interessados procurem a CDRS Regional São José do Rio Preto, que irá direcionar técnicos para fazer um diagnóstico e, a partir daí, realizar o planejamento adequado para as condições corretas. Contatos com o Grupo Técnico – Seringueira, Banana e Cacau – CDRS Regional São José do Rio Preto: andrey.borges@sp.gov.br/ fioravante.neto@sp.gov.br / fernando.miqueletti@sp.gov.br.

* informações da assessoria de imprensa

Por: AGROLINK -Eliza Maliszewski

Agricultores familiares produtores de bicho-da-seda no Paraná estão acumulando prejuízos e até saindo da atividade por conta de danos decorrentes da deriva de defensivos agrícolas aplicados em propriedades vizinhas. Os agroquímicos, utilizados de forma incorreta em pulverização aérea em lavouras de grãos, estariam contaminando os pomares de amora dos pequenos agricultores.

Os produtores de bicho-da-seda, concentrados no norte do Paraná, têm em média 3 hectares de amoreiras. As folhas dessas árvores são o principal alimento do bicho-da-seda e insumo para a produção do casulo, de onde é extraído o fio da seda. Ou seja, é fundamental que o cultivo da amoreira seja 100% natural, sob pena de inviabilizar a atividade.

• Agricultura familiar impulsiona produção de seda

Claudinei de Carli, presidente do Sindicato dos Trabalhadores Rurais Agricultores Familiares de Astorga, no norte paranaense conta que os problemas com a deriva vêm se intensificando nos últimos três anos. Como a maior parte dos sericicultores (produtores de bicho-da-seda) é de agricultores familiares, que cultivam pequenas áreas, o dirigente explica que os prejuízos consecutivos têm tirado muitos deles da atividade.

De acordo com o sindicato, que move uma ação de indenização em favor dos agricultores atingidos,  as perdas deste ano apenas são calculadas em R$ 339 mil. Em 2020, o prejuízo total teria sido de aproximadamente R$ 500 mil.

Foto: Pixabay

O sindicato articula a criação de um fundo com a Prefeitura Municipal de Astorga para garantir futuras indenizações com problemas dessa natureza. Dos 75 produtores de bicho-da-seda do município, 55 teriam sido impactados pela deriva entre janeiro e fevereiro de 2021.

Astorga é um dos principais produtores do estado, ao lado do município de Nova Esperança, que lidera o ranking de maior produtor. O Brasil produz quase 3 milhões de quilos de casulos. O Paraná é o maior estado sericicultor do país, com 80% da produção nacional, seguido por São Paulo e Mato Grosso do Sul.

Investigação

Segundo Eliza Maria Teixeira Monteiro, fiscal de Defesa Agropecuária da unidade de Astorga da Agência de Defesa Agropecuária do Paraná (Adapar), diversos criadores de bichos-da-seda protocolaram reclamações contra possíveis casos de deriva no mês de fevereiro. Assim, rapidamente, o processo de investigação foi iniciado.

“Diversos reclamantes citaram aviões pulverizando lavouras de soja e fomos às propriedades mencionadas. Encontramos casos de produtos que deveriam ser utilizados em tratores e que foram jogados de aviões. Com isso, notificamos os envolvidos, que têm um prazo para se defender”, conta a fiscal.

Segundo ela, é possível fazer a correlação com os produtos utilizados nas propriedades fiscalizadas e as amostras enviadas aos laboratórios. “A fiscalização tem tudo documentado, pois acessamos o Sistema de Monitoramento de Comércio e Uso de Agrotóxico no Estado do Paraná (Siagro), onde conseguimos rastrear o produto e se as receitas agronômicas eram feitas para pulverização de avião ou de forma tratorizada. Daí, com o número do prefixo do avião anotado, identificamos quem aplicou”.

Elisa explica que há suspeita de deriva proveniente, também, de tratores. “Nessas ocasiões, é preciso salientar que a quantidade de agroquímico é bem pequena, mas é o suficiente para afetar o bicho-da-seda. Constatamos a mortalidade dos insetos, e o mais provável é que tenha ocorrido, de fato, pela ingestão da folha da amoreira contaminada”.

Prejuízo e abandono da atividade

Há 47 anos na atividade, o agricultor Benedito Alves da Silva reforça a declaração do presidente do sindicato de que o problema é reincidente há pelo menos três anos consecutivos. “Com a deriva perdemos em peso, qualidade e preço. A contaminação das amoreiras chega a comprometer lotes inteiros do bicho-da-seda”, diz o agricultor. Com os lotes comprometidos no início do ano, Silva calcula uma quebra de 50% na produção em 2021. Ele trabalha com sericicultura em uma área de pouco mais de 2 hectares, principal fonte de renda da família.

Wilson Fröhlich, que lamenta a falta de área para diversificação – ele também tem apenas 2 hectares –, conta que perdeu 50% da produção em 2020 e estima uma quebra de outros 50% em neste ano. Em meio ao campo de amoreiras, conta que até tentou eliminar o efeito da contaminação pela deriva, com uma poda da lavoura. Mas não foi o suficiente, porque a rebrota também foi comprometida.

Wilson Fröhlich teve quebra de 50% em 2020 e previsão de mais 50% de perdas em 2021. Foto: Fetaep

Emerson Ferreira, tesoureiro da Associação dos Sericicultores de Astorga e Pequenos Produtores de Tupinambá, calcula, “por enquanto”, em pelo menos 30% a quebra na produção do município em 2021. No ano passado, a deriva teria afetado 40% da produção. Pelos dados da associação, segundo Ferreira, desde 2020 pelo menos 20% dos produtores saíram da atividade. Lucio Fassina, da Bratac, empresa integradora que é líder em processamento de fio de seda no Brasil, o início do ano vem se tornando a pior fase para a atividade e de maior impacto na produção no norte do Paraná.

• Agrotóxico usado na soja responde Agrotóxico usado na soja responde por 80% das mortes de abelhas no RS

O produtor Antenor Nazi, que cultiva amoreiras há 28 anos em Astorga, foi um dos que deixou a atividade recentemente. Depois de três safras com problemas atribuídos à deriva de defensivos, ele decidiu abandonar a sericicultura. Nazi literalmente acabou com 7 hectares de amoreira e desativou os galpões que utilizava para a criação do bicho-da-seda.

A decisão veio neste ano, quando perdeu 14 caixas de casulo por conta da contaminação das plantas. Entre a lavoura, galpões, colheita mecânica e máquinas automatizadas, ele calcula um prejuízo próximo de R$ 200 mil.

O agricultor também lamenta o fato de ser obrigado a acabar com o sustento da família. “Aqui tínhamos um potencial de renda na casa de R$ 15 mil por mês. Agora vou me aventurar com algumas vaquinhas de leite e meu filho foi buscar trabalho na cidade.” Trabalhavam na atividade ele, a esposa, o filho e a nora.

Antenor Nazi, Emerson Ferreira, Claudinei de Carli e Marcos Brambilla. Foto: Fetaep

Mais recente na sericicultura, o produtor Adriano Aparecido Piza está há três anos na atividade e há dois anos acumulando prejuízos. “Em 2020 perdi 50% da produção. Este ano deve ser pior”, diz Piza, enquanto assiste ao trator roçar parte dos 2,5 hectares de lavoura de amora que foram contaminados pela deriva. Ele decidiu entrar na produção de bicho-da-seda porque a atividade permite ser explorada com boa renda em pequenas áreas. Com investimentos da ordem de R$ 100 mil, o agricultor afirma que, “se continuar o problema do avião, não tem jeito, vou admitir o prejuízo e sair da atividade”.

Marcos Brambilla, presidente da Federação dos Trabalhadores Rurais Agricultores Familiares do Paraná (Fetaep), esteve na semana passada vistoriando pessoalmente as lavouras em Astorga e discutindo com dirigentes e produtores o drama da região. Ao lado do Sindicato dos Trabalhadores Rurais, a Fetaep apoia a endossa todas ações no sentido de amenizar as perdas e solucionar em definitivo o problema. “Estamos trabalhando pela indenização dos agricultores afetados e também para garantir a permanência dos produtores e suas famílias na atividade.”

No entendimento de Brambilla, a criação do fundo para futuras e possíveis indenizações, bem como a definição de novas regras para coibir ou garantir a convivência entre pequenos e grandes produtores “é que vai garantir o futuro sustentável do campo e da família rural”.

Há 47 anos na atividade, Benedito Alves da Silva, diz que o problema é reincidente: Foto: Fetaep

Claudinei de Carli, do Sindicato dos Trabalhadores Rurais de Astorga, lembra que os prejuízos da deriva de 2020 são motivo de uma ação que encontra-se na Justiça da Comarca de Astorga. Sobre os prejuízos parciais apurados em 2021, De Carli encaminhou ofício à Câmara Municipal de Astorga com uma lista de 51 sericicultores de Astorga e 13 de outros municípios da região, que atestam prejuízos com a deriva da pulverização aérea somando mais de R$ 339 mil.

Além das denúncias feitas junto à Agência de Defesa Agropecuária do Paraná (Adapar) para que o fato seja denunciado ao Ministério Público do estado, também está em trâmite na Câmara de Astorga um projeto de lei que proíbe a pulverização aérea no município. O mesmo projeto, se aprovado, prevê a criação do fundo de indenização a ser criado pelo Poder Executivo.

Boas práticas no uso de agroquímicos

O Sindicato Rural Patronal de Astorga também foi procurado pela reportagem e falou sobre a importância das boas práticas na hora de se utilizar a pulverização, seja via terrestre ou aérea.  Segundo o presidente da entidade, Guerino Guandalini, o sindicato apoia todos os tipos de cultivo e de pulverizações, desde que sejam realizadas da maneira correta.

“No caso da aplicação de defensivos e adubos através de avião, é considerada como deriva tudo aquilo que não atinge o alvo da aplicação e causa interferência nos mecanismos básicos da aplicação. Para se evitar tal deriva, é necessário se observar alguns critérios adotados mundialmente, como boa técnica de geração de gotas, condição meteorológica, composição da calda e as condições operacionais do pulverizador. Toda aplicação de defensivos ou adubos onde ocorre a deriva é prejudicial não só para vizinhos e outras culturas, é prejudicial principalmente para o agricultor que está utilizando a pulverização aérea, pois as gotículas caindo fora da lavoura são prejuízo na certa”, disse.

Segundo Guandalini, quando ocorre esse tipo de situação, o produtor que aplica também sai prejudicado. “Quando ocorre a deriva, não é por vontade do agricultor. Não é a pulverização aérea que é maléfica, é o mau uso dessa pulverização, pois mesmo a aplicação com pulverizadores terrestres pode ocorrer a deriva, pois ventos podem surgir.”

O presidente do sindicato patronal acredita que erros individuais não devem gerar um sentimento contra a aplicação de defensivos por aviões. Segundo ele, quando feita seguindo todas as recomendações técnicas, a aplicação acaba atingindo o objetivo, que é de proteger a plantação. “Pode ter ocorrido, sim, em nossa região, a deriva em alguma propriedade que se utilizou de pulverização aérea, mas nem por isso se deve proibir a pulverização aérea. O que deve ocorrer é a fiscalização e, se os produtores de bichos-da-seda se sentirem prejudicados,  devem recorrer aos meios legais para serem ressarcidos, se prejuízo houve. Não se pode penalizar uma totalidade por um desvio de algum agricultor, que não cumpriu as regras para a pulverização correta”.

Prevenção e fiscalização

A Adapar informou que,  por meio do Programa de Fiscalização do Comércio e do Uso de Agrotóxicos da Gerência de Sanidade Vegetal, orienta para que os agricultores não apliquem agroquímicos em suas lavouras sem antes consultar um profissional de agronomia, para verificar a real a necessidade do uso do produto.

“Os agricultores devem lembrar que na natureza existem diversos insetos, fungos, bactérias e plantas. Mas nem todos causam danos nas lavouras, pois alguns são inimigos naturais das pragas,  podem ser benéficos porque irão atacá-las, reduzindo com isso a necessidade da aplicação de um agrotóxico”, informa a entidade

Especificamente sobre a deriva, a Adapar diz que é comum a comunicação de ocorrências de aplicações atingindo propriedades vizinhas, que possuem moradias isoladas, núcleos habitacionais, criação de animais, culturas orgânicas, culturas sensíveis como hortaliças, uva, criação de abelhas e bicho-da-seda, dentre outras.

“Quando isso fica comprovado, o agricultor responsável pela aplicação que gerou a deriva é penalizado com aplicação de multa e o processo é encaminhado ao Ministério Público para as providências cabíveis, motivo pelo qual alertamos aos agricultores para que tomem cuidado no momento da aplicação para evitar estes problemas”.

Foto: Milton Doria/Adapar

Suspeita de deriva: o que fazer?

De acordo com João Miguel Toledo Tosato, engenheiro agrônomo, fiscal de Defesa Agropecuária e coordenador de Fiscalização de Agrotóxicos da Adapar, é indicado que, na primeira suspeita de morte de animais como abelhas ou bicho-da-seda causada por deriva, a agência seja contactada para que um fiscal seja enviado para fazer coleta de amostras. O mesmo procedimento deve ser feito caso ocorram danos a plantas, como as amoreiras que servem de alimento para o bicho-da-seda.

“Deve-se ligar para a ouvidoria do estado e, então, essa informação chega à coordenação. Aqui, nós encaminhamos a denúncia para um supervisor regional. Ele aciona o fiscal mais próximo e já começa o trabalho de investigação”, disse.

Caso o inseto morra, é preciso que o fiscal chegue antes da deterioração do bicho. No caso das amoreiras, também são coletadas folhas para saber se há presença de agroquímicos como 2,4-D ou fipronil que, segundo Tosato, são os mais comumente encontrados em casos danosos de deriva.

“A orientação inicial é que o prejudicado contrate imediatamente um profissional de agronomia para fazer um laudo técnico para ver se foi devido à deriva de algum agrotóxico. Em cima disso, há um cálculo do prejuízo. Caso ocorra um grande prejuízo, orientamos a fazer um boletim de ocorrência para anexar a um futuro processo judicial”, indica Tosato.

O fiscal da Adapar vai nas áreas vizinhas e entrevista produtores que podem ter sido responsáveis pela má utilização de defensivos. “Conferimos quais produtos ele adquiriu, pedimos nota fiscal e verificamos condição de aplicação e distância para os vizinhos. Se a fiscalização constatar que foi feito em discordância com o fabricante ou com as normas legais, será lavrado um auto de infração contra o aplicador, assim como um processo administrativo que é encaminhado ao Ministério Público”, disse.

Foto: Adapar

Segundo Tosato, mesmo que não seja comprovado que a deriva tenha causado os prejuízos, a aplicação errada gera punição. “O mais difícil é comprovar a origem do material tóxico, mas isso ocorre em alguns casos em que o produtor aplica o produto fugindo das recomendações do fabricante. Mas as provas são fundamentais, pois em alguns casos a deriva vem da própria propriedade, quando o produtor do bicho-da-seda ou da abelha aplica algum inseticida, que seja o mais inofensivo contra formiga, e que acaba causando danos. Nosso papel é ouvir todos os lados e não ser levado por simples brigas de vizinhos”.

Debate público

Nesta quinta-feira, 18, uma audiência pública online organizada pela Assembleia Legislativa do Paraná vai debater “os impactos da deriva do agrotóxico na sericicultura, apicultura, produção orgânica e agroecológica”. Será às 9h30, transmitida pelo YouTube e Facebook da Assembleia Legislativa.

O debate contará com a participação de agricultores e representantes de órgãos reguladores de todo o Paraná, que analisarão os impactos desses produtos e estratégias para mudar essa realidade. O evento é organizado pelos deputados Professor Lemos (PT); Luiz Claudio Romanelli (PSB); Tadeu Veneri (PT), presidente da Comissão de Direitos Humanos; Goura (PDT), presidente da Comissão de Ecologia, Meio Ambiente e Proteção aos Animais; Anibelli Neto (MDB), presidente da Comissão de Agricultura; e deputada Luciana Rafagnin (PT), coordenadora do Bloco da Agricultura Familiar.

Por Canal Rural